(资料图片)
想必现在有很多小伙伴对于所谓的“民科”和真正意义上的科学发明家区别到底是什么方面的知识都比较想要了解，那么今天小好小编就为大家收
想必现在有很多小伙伴对于所谓的“民科”和真正意义上的科学发明家区别到底是什么方面的知识都比较想要了解，那么今天小好小编就为大家收集了一些关于所谓的“民科”和真正意义上的科学发明家区别到底是什么方面的知识分享给大家，希望大家会喜欢哦。
【原创】感谢头条问答的邀请！对于所谓的“民科”和真正意义上的科学发明家区别到底是什么呢之话题，我个人的观点认为，成为真正意义上的科学发明家都是来自于民间，只是各自涉猎领域和行业之新突破各有不同，凡是能在各自领域和行业中，拥有创新、发现和新突破的科研成果，并能对人类社会发展有突出贡献作用的人员，都可统称之为科学家。因而，不会存在着区别的问题。为什么会这样说呢？因为：
转载或者空引用本文内办条不容请注明来源动于芝士回答
在我国的科学界领域之中，的确存在着对我国科学家们会有所谓的“民科”与“官科”称谓之人为区别的不良现象，这也许是只在我国科学领域之中才有形成这种唯一的不良产物，而其他先进发达国家是不会有这种现象发生的情况。所谓的“民科”，是泛指民间的科学家，世间上绝大部分的著名科学家都基本上都是来自于民间，如张衡、达尔文、牛顿、爱因斯坦、哥白尼等等。所谓的“官科”，是泛指国家、地区专款专用所设置专项攻关科研机构的科学家，即是所谓“吃公粮”的科学家。其实，这只是国家或地区某领域发展的需要，而设立的专项研发机构，所有配置的相关科研人员都是来自于民间，项目领头的首席科学家也不例外。
我不知道，为什么要分“民科”和“官科”呢？！难道民间科学家就不是正宗的科学家吗？而吃公粮的科学家才是正宗的科学家吗？吃公粮的科学家只是国家配置给你优越的科研环境，并非是高人一等，只是岗位分工不同。科学并非是一研一所的科学，而是全中华民族整体提升的科学。科学这一种手段和方法，是以超前创新的想象为前提，是以有益于人类社会的发展为基准，是以科学研究与实证检验过程为手段，是以超前、创新和发现之新突破的体现为结果。全民科学新突破率越大，国家科学全面性的发展就越快。
由此可见，将科学家们人为地分开“民科”和“官科”的观点是十分错误的，是不正确，是不利于大众科学发展观的初衷。其实，不管是所谓的“民科”和“官科”，都是中华民族的科学家，都应以科学家为统称，绝不能存在着或允许人为上的区别，这会带来科学领域极为不好的风气状况，建议国家科学院和科技部要对这种不良风气进行立文扼制。只有这样，才更有利于国家科学领域的全面发展，更有利于提前达到“科技强国”之奋斗目标。
有进现平正式她指东油积名装素调。
不知这样的回答读者看后是否清晰？！如觉得我说的对或有道理，希给个点赞并点击关注我。欢迎大家一起来讨论或发表意见。宇明于东莞市。（注：原创作品，抄袭可耻。欢迎大家转发。）
本文到此结束，希望对大家有所帮助。
